Skrivet av Mikael Hansson

– Vi kan för vår del inte instämma i allt det Åke Green sagt. Vi känner oss mycket ödmjuka inför de homosexuellas situation och menar att vi måste skilja mellan vad Bibeln säger om homosexualitet som företeelse och de homosexuella som individer. Detta slår fyra inflytelserika ledare inom pingströrelsen fast i ett uttalande. Men samtidigt påpekar man att man i grunden är överens med Åke Green om synen på homosexualitet och man tar kraftfullt avstånd från att en predikant ska kunna bli fälld för sina åsikter i en predikan: ”det är upprörande att Sverige har en lag utifrån vilken Åke Green kan dömas för vad han sagt i en predikan i en kyrkolokal dit människor går av fri vilja.”

De fyra som uttalar sig i en debattartikel i tidningen Dagen 14 januari 2005 är Sten-Gunnar Hedin, Filadelfiaförsamlingen i Stockholm, Lars-Ivar Nilsson, Pingstförsamlingen i Trollhättan, Olof Djurfeldt, opinionsbildare samt Sören Perder, Elimförsamlingen i Örebro.

Rätt att framfröa sina tankar
I artikeln trycker de på att Åke Green måste ha sin fulla rätt att uttala sig. De skriver:
”Vi tycker att det är upprörande att Sverige har en lag utifrån vilken Åke Green kan dömas för vad han sagt i en predikan i en kyrkolokal dit människor går av fri vilja. Åke Green måste ha rätt att framföra sina tankar om sakernas tillstånd i Sverige och i detta sammanhang även förfäkta åsikter om homosexualitet. Även den som har en ifrån Åke Green helt avvikande uppfattning i sakfrågan, måste reagera inför yttrandefrihetens begränsning.”

Man menar också att situationen skulle bli än mer tillspetsad om det var en muslimsk andlig ledare som förde fram samma åsikt som Åke Green:
”Den förvirrade situationen blir än mer tydlig den dag en invandrad muslimsk präst förkunnar Koranens syn på homosexualitet. Då riskerar lagen om diskriminering av homosexuella att stå inte bara mot yttrandefriheten och religionsfriheten, utan också mot lagen om diskriminering på grund av etniskt ursprung. Kanske förstår lagstiftarna då att situationen är förvirrad och motsägelsefull.
Om Åke Green fälls och frihetsberövas är detta upprörande. Än mer upprörande är det att staten intervenerar i kyrkor och samfund.”